12 תשובות
האם אפשר לעקוב אחר ההוראות שהוא כתב בסוף המאמר (Mime type, XML declaration), והקוד יהיה תקין לגמרי ובאמת יהיה XHTML5 ולא סתם HTML5?
לפי הוולידאטור של W3C זה ניראה בסדר גמור, לא יצא לי להשתמש בכזה סינטקס של קוד אבל אני חושב שזה באמת תקין.
חיכיתי שיבוא עידן ויגיד שזה שטויות, אבל הוא בחופש
אז אני יגיד:
אין דבר כזה בטבע xhtml5. זה שטויות במיץ עגבניות.
הגרסה האחרונה שהייתה ל xhtml היא 1.1 וההבדל בינה לבין html רגיל הוא דרישות יותר גבוהות לתקינות הקוד.
ככה שהדבר היחידי שהבחור עשה בכתבה - זה לכתוב את הקוד html שלו לפי אותן דרישות (כמו לסגור תגים)
ככה שהקוד שלו נשאר אותו html ובמקומות מסוימים אפילו נהיה לא וולידי.
לא בחופש (הלוואי, זה החלום שלי כרגע חח),
פשוט יש באג בהתחברות באתר. היא לא עובדת עם firefox ואני צריך להכנס מכרום כדי להתחבר למשתמש. :)
:)
אבל מבחינה טכנית יש שם אפשרות להשתמש ב-Namespaces או איך שלא אומרים את זה ב-XML, ובאמצעות זה הוא גרם לאלמנטים סמנטיים כמו article לעבוד כמו שצריך גם ב-IE בלי שום קובץ JS. האם זה בסדר ומומלץ?
הוא וויתר על html5 לטובת xhtml1.1 עם ניימספייס, שזה בסדר גמור.
מומלץ? לא יודע. תחליט לבד כמה אתה מוכן לעשות בשביל תמיכה באקספלוררים ישנים.
הוא לא ויתר על HTML5, הוא עדיין יכול להשתמש בכל התכונות של HTML5...
אבל בתכלס, אני לא חושב שאני אעבור מ-HTML5 ל-XML+HTML5 או איך שלא תקראו לזה (מבחינת Mime type וכאלה) רק בגלל אקספלורר. אני פשוט אכלול את הסקריפטים של כל מיני תאימות רק למשתמשי אקספלורר...
הוא די וויתר על קוד קצר וקריא לטובת קוד פחו קצר והרבה פחות קריא :)
בכל אופן אם השאלה שלך נענתה - סמן תשובה כלשהי בתור תשובה נכונה.